Сергей Суханов
Два партнера хотели построить автомагистраль. Для этого они создали компанию, в которой имели по 50% долей. Позже один подал на другого иск об исключении из ООО, так как тот утратил интерес к проекту и мешал его реализовывать. Три инстанции сочли, что у сторон разные подходы к управлению бизнесом и отказали в удовлетворении требования.
ВС РФ не согласился с судами. Для достижения общей цели участники должны были не только выполнять обычные обязанности, но и финансировать проект (или хотя бы не мешать привлекать инвестиции), помогать получать разрешения для строительства.
В действиях ответчика были, в частности, такие признаки нарушения обязательств:
он воздержался от одобрения сделки по оценке прогнозного трафика автомагистрали;
по формальным причинам отказывался утверждать операционный бюджет, источники финансирования и годовой отчет;
не дал компании погасить долг перед ним, а затем взыскал его и подал заявление о ее банкротстве;
не предлагал альтернативы при несогласии с решениями.
Если затяжной корпоративный конфликт повлек ряд взаимных действий обоих участников (в т. ч. внешне законных), суд должен выяснить, кто из них действительно интересуется общим делом, а кто хочет извлечь выгоду из ситуации. Три инстанции этого не сделали. Спор рассмотрят заново.
Comments